湖人隊能成功使用普林斯頓戰術嗎?

現今NBA聯盟中，Byron Scott是唯一還使用普林斯頓戰術(Princeton Offense)的總教頭。宣布擔任湖人教頭記者會時，史考特曾經表示普林斯頓戰術跟三角戰術是非常類似的，他也相信Kobe對這個戰術是熟稔的。湖人在失去長人Pau Gasol後，現在陣容正與當時普大沒有高大內線，並靠著大量無球跑動的分享球權創造得分機會。

在下文會對普林斯頓戰術與三角戰術做簡單介紹，不過我們先來聊聊這些歷史故事吧！

Byron Scott在執教紐澤西籃網、紐澳良黃蜂以及克里夫蘭騎士皆以此系統為主，在2000年執教籃網前，他曾是國王隊的助理教練，當時國王隊的總教練Rick Adelman正是此戰術的愛用者，再往前推一點，Rick上任前的教頭是Eddie Jordan，他是誰呢？大家對他印象應該是他擔任巫師隊總教練時，前年Mike Brown執教湖人時，當時Nash、Howard皆空降湖人，而此時湖人不斷主打普林斯頓戰術，其進攻教練便是Eddie Jordan。

但是普林斯頓戰術真的可以在現今聯盟中擊敗三角戰術嗎？從歷史數據來看，2002年西區冠軍戰Rick Adelman領軍的國王隊在第七戰敗給Phil Jackson領軍的湖人(我們這邊先略過其他因素，只看結果)，接下來NBA Finals湖人遭遇的對手是誰呢？正是Byron Scott領軍的籃網隊，湖人以4-0橫掃陣中有Jason Kidd、Kenyon Martin以及Keith Van Horn的籃網。

大概講到這，開始這兩項戰術的基本介紹以及比較吧!

這兩者戰術都是源自於美國大學籃球，普林斯頓戰術顧名思義就是出自普林斯頓大學當時的Pete Carril，三角戰術則是由南加大的Sam Barry所創始，之後再由Tex Winter改良，最後被Phil Jackson引進NBA。

由於普林斯頓戰術沒有高大內線，需要大量的球權移轉，因此在這個系統當中，需要有優異的外線射手以及優秀的控球後衛組織，大多用來對抗區域防守，因此在底角的三分射手便顯得重要；三角戰術較為普遍的型態是邊線三角，加上two-man game的配合，這點就與普林斯頓系統常會有的give and go、high post feed類似。

為了要讓陣型呈現<三角>，一開始陣地會以1-2-2的set，利用四五號位的高位雙擋進行

三角戰術有眾多類型變化，這邊提供其中一基本款：強邊的two-man game

在這個set當中，控球後衛先進行一個give and go的動作，中鋒要幫忙擋對方控球後衛，這時就會有一個小後門，當無法給後門給一號球員後，控衛也已經跑至弱側邊，這時就是一個簡單的SG和C的兩人配合。

接下來普林斯頓戰術，我們直接以2012年湖人隊作為例子：
此play基本上可以發揮戰術重點，一：中鋒為該進攻組織者
                                                           二：積極的掩護跑位
                                                           三：(弱側)或底角三分球

結語，當年湖人其實沒有將普林斯頓戰術發揮得很好，那時有雙塔的最好優勢，因而被質疑為何打了一個適合矮小陣容的系統，今年湖人陣容的確不高，內線有運動能力強大的Jordan Hill以及Julius Randle，此戰術的四五號球員又需要組織，而Boozer正有此能力，甚至可以發揮中距離能力；湖人的鋒位也都具有一定的運動能力，三分能力大致都有三成五的命中率，林書豪以及Nash對於組織都有相當能力，看來萬事俱備，你覺得今年湖人隊能成功使用普林斯頓戰術嗎?

此文參考自<Is There a Place in the Modern NBA for Byron Scott's Princeton Offense?>

photo credit: TheDailySportsHerald